В канун Нового года Интернет-издание «Россия криминальная» рассказывала о том, что бывший шеф-редактор Информационно-Аналитического Портала «Интер-Информ» Альберт Гаямян обратился в различные инстанции в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг него и ещё троих соответчиков по делу после вступления в законную силу решения суда по иску бывшего вице-мэра города Краснодара Сергея Лузинова о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Подробности в публикации «Обратят ли внимание компетентные органы на действия краснодарского судьи Максима Мохового?»
Гаямяном было отправлено в различные инстанции 30 писем. За период Новогодних выходных дней в те же инстанции было отправлено ещё 44 обращения. Итого: 74 письма!
11 обращений отправил бывший владелец Информационно-Аналитического портала «Интер-Информ», который, в частности, написал в адрес высокопоставленных должностных лиц следующее:
«17 июля 2020 года Ленинский районный суд города Краснодара вынес решение по иску Лузинова Сергея Константиновича к Гаямяну Альберту Александровиу, Орловой Тамаре Николаевне, Плачинде Алексею Николаевичу, Гайворонскому Алексею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, удовлетворив исковые требования истца.
Согласно решению суда ответчики должны удалить информацию, признанную судом недействительной с Информационно-Аналитического Портала «Интер-Информ» www.inter-13.ru и опубликовать там соответствующее опровержение.
Однако суд изначально не выяснил то, что владельцем данного Интернет-ресурса официально являлся я. Это связано с тем, что суд, по моему мнению, не проводил должным образом предварительного судебного заседания по делу, не выяснял того, кто является владельцем сайта, указанного в иске. А.А. Гаямян сообщил суду, что является шеф-редактором издания, и несёт ответственность за публикации, остальные ответчики вообще не имели какого-либо отношения к моему сайту.
30 июля 2020 года я принял решение о прекращении деятельности своего сайта и вывесил на всех страницах Интернет-ресурса www.inter-13.ru информацию о прекращении деятельности. Считаю, что никто не вправе обязать меня исполнить вышеуказанное решение суда, так как я никак не был привлечён к судебному процессу по делу и не имею каких-либо обязательств по данному сайту перед кем-либо. Я вправе самостоятельно определять необходимость продолжения или прекращения деятельности своей собственности.
Прошу Вас обратиться с запросом в «Регистратор.ру» https://www.reg.ru/ и официально подтвердить тот факт, что сайт www.inter-13.ru, до недавнего времени принадлежал именно мне и с 28 июля 2020 года по настоящее время на сайте www.inter-13.ru, действовавшего как Информационно-Аналитический Портал «Интер-Информ», ничего не публиковалось. Как указано на сайте «Регистратор.ру», информацию они предоставляют исключительно правоохранительным и судебным органам.
В настоящее время по адресу: www.inter-13.ru действует казино, в этом легко убедиться.
Таким образом, считаю, что вышеуказанное решение суда вынесено с грубейшими нарушениями и подлежит отмене либо изменению резолютивной части, так как фактически оно исполнено, в связи с отсутствием на указанном сайте информации, признанной судом несоответствующей действительности».
33 обращения по различным вопросам, связанным с вышеупомянутым решением суда, подготовил и отправил директор Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции Дмитрий Дармодехин (в настоящее время А.А. Гаямян является руководителем Бюро экспертных расследований данного агентства и спецкором-криминалистом Межгосударственного журнала «Мировое сообщество»).
В одном из обращений Дармодехина идёт речь о показаниях свидетелей, боевых офицеров российской армии, чьи показания, в разрез требования законодательства, не были включены в решение суда по делу. То, что данные показания даны не в пользу истца, но суд не принял их во внимание и вынес решение без их учёта явно свидетельствует о необъективности суда.
Фрагменты показаний свидетелей в обращении от имени руководителя Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции заканчиваются следующими словами:
«При прочтении всего текста у Вас возникнет много вопросов. Уверен, что при изучении всех материалов дела вопросов к судье будет ещё больше.
Аналогичные показания дали и другие свидетели, не указанные в решении суда.
При этом, прошу обратить Ваше особое внимание на то, что законные права и интересы четверых ответчиков по делу грубо нарушены.
ПРОШУ:
1. Генерального прокурора России И.В. Краснова и прокурора Краснодарского края С.В. Табельского рассмотреть вопрос о детальном изучении материалов дела и вынесении прокурорского протеста на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 17 июля 2020 года по иску Лузинова Сергея Константиновича к Гаямяну Альберту Александровиу, Орловой Тамаре Николаевне, Плачинде Алексею Николаевичу, Гайворонскому Алексею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
2. Иных адресатов данного обращения принять соответствующие меры для привлечения судьи М.Б. Мохового к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, с учётом законных прав и интересов ответчиков по делу».
13 января Альберта Гаямяна вызвали к судебному приставу-исполнителю. Скорее всего, в этот день откроет новый, более динамичный, этап в исполнительном производстве, которое фактически не возможно исполнить в полном объёме.
Конечно же, к исполнению неисполнимого решения суда никакие действия сотрудников окружного отдела ФССП не приведут (одного сайта уже не существует, на другом — публикация опровержения с одновременным удалением видеоматериала невозможна технически), но к уголовному наказанию для Гаямяна за злостное неисполнение решения суда привести могут. И тут много зависит от виденья ситуации руководителями краевой прокуратуры, регионального управления ФСБ и СКР, квалификационной коллегии судей, и краевого Главка ФССП РФ.
Ждём новости по делу…
P.S. Напомним, что 20 декабря 2021 года судья Ленинского районного суда города Краснодара Максим Моховой отказал Альберту Гаямяну в разъяснениях по исполнению решения суда, а главное — с 20 апреля 2021 года, в нарушение требований закона, не рассматривается заявление экс-шеф-редактора ИАП «Интер-Информ» о прекращении исполнительного производства по делу.
Гарри Гарин, «Россия криминальная».
